ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" червня 2009 р. Справа № 17/60
Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Мехбудсервіс»
до відповідача Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія «Рівнепромбуд»
про стягнення 50000 грн.06 коп. боргу
за участю представників сторін:
позивача: Турчинська О.Б.
відповідача: не з’явився
Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 50000,06 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт (наданих послуг) машинами та механізмами для виконання будівельно-монтажних робіт на об’єктах будівництва останнього.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.48,55).
Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній матеріалів.
Заслухавши пояснення представника сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Судом встановлено, що на основі договорів підряду на виконання БМР машинами і механізмами в порядку надання послуг № 9 від 03.01.2005р, № 7 від 02.01.2006р., № 4 від 02.01.2007р. ( далі Договори), позивач надав відповідачу послуги машинами та механізмами для виконання будівельно-монтажних робіт на об’єктах будівництва останнього (а.с.6,7,76).
Пунктами п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.6 Договорів передбачено, що фактична вартість послуг по визначається по змінних рапортах машиніста підтверджених замовником (відповідачем) згідно актів виконаних робіт. При цьому замовник (відповідач) щомісячно проводить оплату на розрахунковий рахунок підрядника (позивача) згідно акту виконаних робіт в термін до 10 числа місяця наступного за звітним.
Згідно довідок про вартість виконаних робіт та актів виконаних робіт (а.с.77-95), за період з жовтня по грудень 2005р. позивач на підставі договору № 9 від 03.01.2005р. виконав для відповідача роботи ( надав послуги) на суму 32118,40 грн., які відповідачем оплачені частково, борг по даному договору складає 28573,45 грн..
Згідно довідок про вартість виконаних робіт та актів виконаних робіт (а.с.9-40,60-75), за період з січня по вересень 2006р. позивач на підставі договору № 7 від 02.01.2006р. виконав для відповідача роботи ( надав послуги) на суму 91257,16 грн., які відповідачем оплачені частково, борг по даному договору складає 19944,75 грн..
Згідно акту виконаних робіт № 16 за січень 2007р. позивач на підставі договору № 4 від 02.01.2007р. виконав для відповідача роботи ( надав послуги) на суму 1481,86 грн., які відповідачем не оплачені (а.с.41,42).
Таким чином на момент розгляду справи основна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 50000,06 грн.. Вказана сума боргу підтверджується матеріалами справи в тому числі і актом звірки взаємних розрахунків станом 25.01.2007р. (а.с.8).
Направлений на адресу відповідача претензійний лист про сплату боргу (а.с.44), залишений останнім без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 50000,06 грн. правомірні, грунтуються на договорах та законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 49, 68, 82-85 , ГПК України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельної компанії "Рівнепромбуд" (33023 м.Рівне, вул.С.Бандери, 41, код 30841255) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" (33024 м.Рівне, вул.Соборна, 370Б, код 01273355) – 50000 грн. 06 коп. заборгованості, 500 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 03.06.2009р.
Суддя М.Г. Петухов.
Судове рішення № 3806307, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/60. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: