Ухвала суду № 38062985, 04.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.04.2014р. справа № 913/169/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського судуЛуганської областівід23.01.2014р.у справі№ 913/169/13-г (суддя Палей О.С.)за заявою боржника Колективного підприємства "Сєвєродонецький Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" м.Сєвєродонецьк Луганської областіпро банкрутство

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2014р. у справі №913/169/13-г та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що після усунення недоліків зазначених в ухвалі про повернення апеляційної скарги Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. повторно направляє апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2014р., тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області

такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання, ненадання відзиву, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 10 примірників

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

5.кредиторам

1.ДАГС

1.у справу