Ухвала суду № 38062906, 04.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 918/1220/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1220/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення в сумі 376 379 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення в сумі 376 379 грн. 44 коп., з яких 116 357,38 грн. пені, 7% штрафу в розмірі 234 659,82 грн., сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 2 090,76 грн. та три відсотки річних у розмірі 23 271,48 грн., які нараховані відповідачу внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №83/05-Б від 30.03.2012 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року, та постановою Вищого господарського сууд України від 12 березня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 11 284 грн. 39 коп. пені, 23 465 грн. 98 коп. штрафу, 22 568 грн. 90 коп. 3% річних, 2 090 грн. 76 коп. інфляційних втрат та 7 443 грн. 67 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

25 грудня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 11 грудня 2013 року господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.

13 березня 2014 року відповідач звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою №10/603 від 24.02.2014 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1220/13. В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що 28.01.2014 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі – продажу природного газу від 30.03.2012 року № 83/05-Б, згідно з якою абз.2 п. 6.2 ст. 6 договору "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014 року". Враховуючи те, що у зв'язку з укладенням вказаної додаткової угоди обов'язок боржника відсутній, то виданий наказ №918/1330/13 не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/1220/13 до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

25 березня 2014 року матеріали справи №918/1220/13 повернуті з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року прийнято заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1220/13 до розгляду та призначено її до слухання у засіданні на 04 квітня 2014 року.

Заявник у судовому засіданні 04 квітня 2014 року просив заяву задоволити, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Позивач не забезпечив явки повноважного представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі позивача, так як відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на зазначене, враховуючи, що уклавши додаткову угоду № 1 від 28.01.2014 року, сторони змінили термін проведення остаточного розрахунку за договором купівлі-продажу природного газу від 30 березня 2012 року № 83/05-Б, що виключає можливість нарахування та стягнення санкцій за прострочення грошового зобов'язання, присуджених рішенням господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року у справі № 918/1220/13, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року у справі № 918/1220/13 таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року у справі № 918/1220/13.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Пашкевич І.О.