Ухвала суду № 38062822, 01.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/21/14 01.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сп Агроекс»

про стягнення 982 100,00 грн.

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сп Агроекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія»

про стягнення 1 041 270,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Гурина А.Б. - за дов.

від відповідача Марчук В.Б. - за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" борг у розмірі 982 100,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 10.01.2014 року суд порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду.

25.03.2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариством з обмеженою відповідальністю «Сп Агроекс» була подана до Господарського суду міста Києва зустрічна позовна заява, яку суд ухвалою про порушення провадження у справі від 26.03.2014 року прийняв до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання сторони прибули.

Представником позивача (відповідно до відмітки служби діловодства суду) через канцелярію було подано письмовий відзив та заяву про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Позивач в заяві про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 450 373,56 грн., з них 1 368 400,74 грн. - основний борг, пеня - 52 149,19 грн., 17 789,20 грн., інфляційних та 12 034,43 грн. - 3 % річних.

Суд приймає заяву про уточнення позовних вимог частково, а саме в частині суми основного боргу 1 368 400,74 грн. Вимоги позивача про стягнення пені - 52 149,19 грн., 17 789,20 грн., інфляційних та 12 034,43 грн. - 3 % річних не приймаються судом до розгляду, у зв'язку з тим, що це фактично нові вимоги, оскільки останні не були заявлені в позовній заяві від 08.01.2014р. за № 1065. При прийнятті заяви про стягнення пені - 52 149,19 грн., 17 789,20 грн., інфляційних та 12 034,43 грн. - 3 % річних до розгляду, буде змінено і підстава і предмет позову, що відповідно до ст.22 ГПК України є неможливим.

Крім того, представником відповідача за зустрічним позовом (відповідно до відмітки служби діловодства суду також було подане клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» (код ЄДРПОУ 30265338, адреса: м. Київ, вул. Козацька, 120/4, 3 поверх)., оскільки рішення по даній справі за зустрічним позовом може вплинути на обов'язки останнього перед відповідачем за зустрічних позовом.

Представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, обґрунтувавши це тим, що немає підстав та належних доказів в обгрунтування даного клопотання.

Суд вирішив розглянути клопотання представника відповідача за зустрічним позовом у наступному судовому засідання після надання належних доказів останнього в обґрунтування даного клопотання.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду справи за зустрічним позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», оскільки рішення по дані справі може вплинути на права та обов'язки останнього, на обґрунтування чого надані відповідні докази.

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищезазначене, судом клопотання представника позивача за зустрічним позовом задоволено.

Враховуючи, що у ході розгляду справи у суду виникла необхідність ознайомитись з наданим позивачем за первісним позовом відзивом на зустрічну позовну заяву та те, що останньому суд надав час для надання доказів в обґрунтування свого клопотання про залучення третьої особи до розгляду справи від 01.04.2014 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог № 034 від 01.04.2014 року частково, а саме в частині суми основного боргу 1 368 400,74 грн.

2. Залучити до розгляду справи за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійним вимог за предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро XXI» (код ЄДРПОУ 34438102, 35431, Рівненська обл., Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська,1)

3. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 року о 11:00 год.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відповідні докази в обґрунтування заяви про залучення до розгляду справи за зустрічним позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента».

5. Запропонувати представнику позивача за зустрічним позовом подати у разі заперечень на відзив на зустрічну позовну заяву надати письмові пояснення.

6. Зобов'язати залучену третю особу - ТОВ « Агро ХХІ» надати заперечення чи письмове пояснення стосовно відношення до зустрічної позовної заяви у зазначеній справі.

Суддя І.І.Борисенко