Ухвала суду № 38062728, 02.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.14р. Справа № 904/221/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центавра", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від прокуратури: Захарчук В.О., службове посвідчення № 012333, видане 01.11.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

від позивача: Легенченко М.О., довіреність № 4/10-6 від 09.01.2014 року, посвідчення НОМЕР_1, видане 20.10.2010 року, юрист КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Сириця О.С., довіреність № 2 від 16.01.2014 року, посвідчення НОМЕР_2, видане 01.08.2013 року, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центавра", відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", про:

- накладення арешту для забезпечення позову на будівлі і споруди, які складаються з: літ. А-5 - центрального диспетчерського пункту площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3 прибудови до котельної площі 924,2 кв. м, літ. В-2 будівлі котельної площею 537,4 кв. м, літ. Г-2 будівлі центрального складу площею 474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару площею 233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а;

- визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на будівлі і споруди, які складаються з: літ. А-5 - центрального диспетчерського пункту площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3 прибудови до котельної площі 924,2 кв. м, літ. В-2 будівлі котельної площею 537,4 кв. м, літ. Г-2 будівлі центрального складу площею 474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару площею 233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а, оціночною вартістю 3 361 952,00 грн.;

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центавра" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на будівлі і споруди, які складаються з: літ. А-5 - центрального диспетчерського пункту площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3 прибудови до котельної площі 924,2 кв. м, літ. В-2 будівлі котельної площею 537,4 кв. м, літ. Г-2 будівлі центрального складу площею 474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару площею 233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а, оціночною вартістю 3 361 952,00 грн.;

- скасування реєстрації в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Центавра" на будівлі і споруди, які складаються з: літ. А-5 - центрального диспетчерського пункту площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3 прибудови до котельної площі 924,2 кв. м, літ. В-2 будівлі котельної площею 537,4 кв. м, літ. Г-2 будівлі центрального складу площею 474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару площею 233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а;

- зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на будівлі і споруди, які складаються з: літ. А-5 - центрального диспетчерського пункту площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3 прибудови до котельної площі 924,2 кв. м, літ. В-2 будівлі котельної площею 537,4 кв. м, літ. Г-2 будівлі центрального складу площею 474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару площею 233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а, за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Представники відповідача-1, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, відзиву на позов не надали, причини неявки суду не повідомили.

Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 02.04.2014 року прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить прийняти часткову відмову прокурора від позову.

Представник позивача 02.04.2014 року через канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Третя особа-1 02.04.2014 року через канцелярію господарського суду подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1, третьої особи-1 та третьої особи-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.04.2014 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу відповідача-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1.

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Позивачу:

- відповідно до п. 3.7. статуту Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" зазначити орган, до сфери якого входить підприємство, за ініціативою та погодженням якого разом з рішенням власника здійснюється відчуження засобів виробництва, які є комунальною власністю територіальної громади міста, на момент відчуження та на даний час;

- лист Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від 29.03.2012 року вх. №8/1150 (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази виконання договору купівлі-продажу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представник;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази виконання договору купівлі-продажу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представник;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Третій особі - 1:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1.

Третій особі - 2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний