ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8836/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 13 листопада 2013 року у адміністративній справі № 812/8836/13-а за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну перепідготовку розмірі 4891,72 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 13 листопада 2013 року адміністративний позов Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну перепідготовку розмірі 4891,72 грн. задоволено у повному обсязі.
Суддею встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови і повного тексту постанови від 13 листопада 2013 року допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено поштовий індекс позивача 94214 замість 93400.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови і в повному тексті постанови від 13 листопада 2013 року у адміністративній справі №812/8836/13-а за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну перепідготовку розмірі 4891,72 грн.
Вважати вірним поштовий індекс Сєвєродонецького міського центру зайнятості - 93400 замість 94214.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Ципко
Судове рішення № 38062365, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/8836/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: