Справа № 589/1238/14-ц р.
Провадження № 2/589/440/14
УХВАЛА
Про відкладання попереднього судового засідання та про витребування доказів
28.03.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, позов не визнав просять відмовити за необґрунтованістю, посилаючись на належне виконання зобов'язання про що надав заперечення до позову та заявив клопотання про витребування доказів по справі від ПАТ«Дельта Банк» наступних документів:
1. Належним чином завірену довідку про заборгованість за кредитним договором, оскільки надана довідка не співпадає з позовною заявою щодо суми заборгованості;
2. Належним чином завірені графіки по місячного погашення боргу з розшифровкою суми основного боргу та процентів, оскільки маються розбіжності;
3. Інформацію про останній платіж за договором, оскільки ПАТ «Дельта Банк» не враховано графіку платежу яким сплачено до ТОВ «Український промисловий банк».
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідність підготовки документів за браком робочого часу.
Вислухавши відповідача та розглянувши клопотання позивача, суд вважає можливим відкласти попередній розгляд справи та вважає за необхідне для повного, об'єктивного та якісного розгляду справи, задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі, оскільки дослідження зазначених доказів мають значення для вирішення питання по суті.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти попередній розгляд справи на 28 квітня 2014 р. на 11 год.30 хв.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.
Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» та надати в судове засідання наступні документи:
1. Належним чином завірену довідку про заборгованість за кредитним договором, оскільки надана довідка не співпадає з позовною заявою щодо суми заборгованості;
2. Належним чином завірені графіки помісячного погашення боргу з розшифровкою суми основного боргу та процентів, оскільки маються розбіжності;
3. Інформацію про останній платіж за договором, оскільки ПАТ «Дельта Банк» не враховано графіку платежу яким сплачено до ТОВ «Український промисловий банк».
Направити копію ухвалу суду для виконання ПАТ «Дельта Банк» разом з запереченням відповідача по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева
Судове рішення № 38062256, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1238/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: