Постанова № 38062241, 19.03.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1338/14-п р.

Провадження № 3/589/355/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ДІМ Шосткинського МВ ( з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ) УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Василівськ, С-Будського району, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працює;

раніше судимого: 02.04.1992 р. за ч. 1ст. 82 КК України; 24.11.1992 р. за ч. 3 ст. 81 КК України; 27.01.1997 р. за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 81 КК України; 10.02.2004 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України; 30.03.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 18.04.2013 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП; 19.07.2013 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 20.07.2013 р. за ст.177 КУпАП; 21.07.2013 р. за ч.2 ст.178 КУпАП;

- за ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, відповідно до якого встановлено заборону виходу з квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, однак 26 лютого 2014 року близько 23-00 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що знаходився у свого сусіда, де дивився телевізор.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 ( трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева