Рішення № 38062153, 16.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2014 Справа № 756/3080/13-ц

Провадження: 2/756/81/14

Унікальний: 756/3080/13-ц

У Х В А Л А

16 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», про припинення договору поруки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 756/18250/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання недійсним договору

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі, якщо: під час попереднього вирішення справи він брав участь як свідок, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Оскільки обставин, встановлених ст.. 20 ЦПК України судом не встановлено, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві представнику ОСОБА_3 про відвід судді Скрипник О.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник