Рішення № 3806101, 01.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.09 Справа № 28/206/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №6», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Гриценко О.І. –представник на підставі довіреності №9223 від 17.11.2006р.

від відповідача: Новикова Ю.В. – представник на підставі довіреності №05/08 від 08.01.2009р.

Заявлені вимоги про стягнення з КП «ВРЕЖО №6»67876грн.24коп. основного боргу на підставі договору №226 “На відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2009р. порушено провадження у справі №28/206/09, судове засідання призначено на 01.06.09р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволення позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечує, разом з тим зазначає, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища підприємства та низьким відсотком сплати населення за використанні житлово-комунальні послуги. На підставі зазначеного, просить суд розстрочити виконання судового засідання на шість місяців.

Представник позивача проти розстрочки заперечує.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, між КП “Водоканал” та КП «ВРЕЖО №6»укладено договір про постачання та приймання стічних вод у систему каналізації, за умовами якого позивач (водоканал) взяв на себе зобов'язання постачати воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а відповідач (абонент) в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором. Відповідно до п.4.2 договору основним документом на оплату є акт. Акти виписуються 30,31 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний на протязі трьох днів з дня виписки акта пред’являє платіжне доручення в банк.

На виконання умов договору позивач у період з грудня 2008р. по лютий 2009р. надав передбачені договором послуги на загальну суму 68388грн.74коп., що підтверджується актами

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 512грн.50коп., чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з грудня 2008р. по лютий 2009р. склала 67876грн.24коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 67876грн.24коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 67876грн.24коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на шість місяців і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з КП «ВРЕЖО №6»на користь КП “Водоканал” заборгованості в сумі 67876грн. 24коп. на шість місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно починаючи з червня 2009р. по листопад 2009р. рівними частками по 11312 грн. 71коп. в останньому грудні 2009р. –11312грн.69коп., про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробничо ремонтно-експлуатаційного житлового об’єднання №6»(69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, б.6-а, р/р 26001038920002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05398349) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 67876(шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість)грн.24коп. заборгованості, розстрочивши виконання судового рішення строком на шість місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками починаючи з червня 2009р. по листопад 2009р. рівними частками по 11312 грн. 71коп., в останньому грудні 2009р. –11312грн.69коп.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробничо ремонтно-експлуатаційного житлового об’єднання №6»(69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, б.6-а, р/р 26001038920002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05398349) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 678(шістсот сімдесят вісім)грн.76коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 01 червня 2009р.