Ухвала суду № 38060678, 05.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-кс/638/367/14,

№638/5276/14-к

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Наумової С.М

при секретарі - Каліновій А.М.

за участі прокурора - Сапсая І.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Пузич Д.С. узгоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Сапсаєм І.В. по кримінальному провадженню №12014220480001595 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово засудженого, а саме: 20.03.2001 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України 2001 р., до 3 років позбавлення волі; 14.05.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України 2001 р., до штрафу 750 грн.; 27.08.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України р., до обмеження волі на строк 2 роки; 13.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України р., до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим терміном 2 роки.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.04.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Пузича Д.С. погоджене прокурором прокуратури Дзержинського райо ну м. Харкова Сапсаєм І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

З клопотання вбачається, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище за попередньої змовою групою осіб.

За скоєння вказаного кримінального правопорушення 04.04.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий, а саме: 20.03.2001 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України 2001 р., до 3 років позбавлення волі; 14.05.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України 2001 р., до штрафу 750 грн.; 27.08.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України р., до обмеження волі на строк 2 роки; 13.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України р., до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим терміном 2 роки.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: свідченням потерпілої ОСОБА_5; поясненням потерпілого ОСОБА_6; двома протоколами огляду місця події; рапорт про затримання; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (ОСОБА_4)

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не навчається, не працює, не має постійного джерела прибутку. Відповідно до вироку від 13.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України , до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим терміном 2 роки, а також будучі повідомленим про підозру по у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12014220480001090 від 08.03.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідних висновків для себе не зробив на шлях перевиховання не став та знов вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може скоїти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, а саме: що підозрюваний має реєстрацію в Україні.

У судовому засіданні підозрюваний вину визнав, та просив суд його не заарештовувавти, просив його не заарештовувати до рішення суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що зас тава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання пі дозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого зло чину, пок ла де них на нього обов'язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 30 (тридцять тисяч) гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, -

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Пузича Д.С. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 УДПСтСУ в Харківській області строком не більше 60 (шістдесяти) днів - до 17-00 год. 02 червня 2014 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк з 17 год. 00 хв. 05.04.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 (тридцять тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областы, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013220480005212 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Пузича Д.С., прокурора прокуратури Дзержинськ ого райо ну м. Харкова Сапсая І.В. та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставо давцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: С.М. Наумова

Копію ухвали отримав:

"____" _______ 2014 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_4)