№ 556/163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
(заочний розгляд)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2014 дата розгляду справа
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А. при секретарі - Кладько І.В. представника позивача -Городного М.А. відповідач не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ДП '"Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок пошкодження дерева до припинення росту.
в с т а н о в и в :
До суду звернулось з позовом ДП "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення з ОСОБА_2 заподіяної шкоди 18 листопада 2013 року внаслідок пошкодження відповідачем коріння одного дерева породи сосна до ступеня непридатності росту в кварталі 25 відділ 7. котрий відноситься до території держлісфонду Володимирецького лісництва, на суму 90.90 грн..
Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлений позов в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок пошкодження коріння одного дерева породи сосна до ступеня непридатності росту на суму 90.90 грн. та понесені витрати на сплату судового збору.
Відповідач в судовому засідання не прибув, хоч про місце та дату розгляду справи було направлено судову повістку за місцем його реєстрації. Судова повістка повернулась через те, що зазначена особа за вказаною адресою не проживає. Відповідно до п.5 ст.74 ЦІ ІК України у разі відсутності фізичної особи за місцем реєстрації судова повістка вважається врученою. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення. Проти заочного розгляду представник позивача не заперечив.
В матеріалах справи є копія протоколу №000244 від 18.11.2013р.. складеного працівниками лісництва про те, що ОСОБА_2 в кварталі 25 відділ 7 пошкодив одне дерево породи сосна до непридатності росту. Згідно ксерокопії постанови № 000244 від 19.11.2013р. відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Згідно розрахунку розміру заподіяної шкоди від 19.1 1.2013р. вартість пошкодженого ОСОБА_2 дерева становить 90.90 грн.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10. ч.2ст45. 60, 62, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Володимирецький лісгосп» р/р 26006054702580 РФ в ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Рівне МФО 333391 код ЄДРПОУ 00992757 кошти в сумі 90 (дев'яносто) грн.. 90 коп. заподіяної шкоди та судові витрати понесені позивачем в сумі 243(двісті сорок три) грн. 50 коп. - всього 334(триста тридцять чотири) грн..40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я :
Поровський В.А.
Судове рішення № 38060629, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/163/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: