Рішення № 3805996, 28.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2009 р. Справа № 18/17/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача – Грищенко О.М. дов. від 11.03.2009р.,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»,

04201, м. Київ, пр. Мінський, 4,

адреса для листування:

02166, м. Київ, пр. Лісовий, 39,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий Двор»,

55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пров. Торговий, 36,

про стягнення заборгованості у сумі 13 126 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»(далі-позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий Двор»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 13 126 грн. 45 коп., з яких: 6 623 грн. 92 коп. - основний борг; 3 475 грн. 92 коп. –курсова різниця; 662 грн. 40 коп. –штраф; 1 170 грн. 97 коп. –пені; 147 грн. 79 коп. –3% річних; 1 045 грн. 45 коп. –індекс інфляції.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Висновок суду ґрунтується на такому: 11.06.2008р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 55 (далі - Договір), який визначає умови купівлі-продажу засобів захисту рослин, насіння с/г культур, мікродобрива.

Згідно п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 Договору відповідач здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатку та в рахунку-фактурі, що може виписуватися позивачем; товар оплачується на розрахунковий рахунок позивача в національній валюті; оплата товару проводиться наступним чином: 30% від вартості товару, згідно з додатком оплачується відповідачем в строк до 15.06.2008р.; 70% - в строк до 01.09.2008р.

Відповідно до п. 6.1 Договору відповідач зобов’язаний прийняти товар на умовах, визначених Договором, провести оплату за товар в строк та на умовах, вказаних в п. 5 Договору, позивач, в свою чергу, зобов’язаний передати товар згідно умов Договору.

Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, поставив товар відповідачу на загальну суму 11 623 грн. 92 коп., що підтверджується видатковою накладною № 92/0000184 від 11.06.2008р. (докази у матеріалах справи).

Відповідач, в свою чергу, оплату за товар здійснив частково, лише в сумі 5 000 грн., що підтверджується випискою банку. Станом на 10.04.2009р. вартість поставленого товару в сумі 6 623 грн. 92 коп. відповідач не сплатив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписами ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 8.1, 8.2, 8.3 Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством; за відмову від прийняття товару, який відповідає сертифікату якості виробника, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 2% від вартості товару; у випадку несвоєчасної оплати товару згідно п. 5.3 Договору відповідач зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до правил ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Однак, компенсація індексу інфляції суми заборгованості за весь час прострочення у розмірі 1 045 грн. 45 коп., позивачем нарахована невірно, оскільки, відповідно до правил вказаної статті ЦК, індекс інфляції застосовується до суми боргу без урахування індексу інфляції попереднього місяця, а тому до стягнення підлягає 1 023 грн. 11 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 170 грн. 97 коп. пені, однак, згідно вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, отже стягненню підлягає 992 грн. 39 коп. пені.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий Двор» (55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пров. Торговий, 36; ідентифікаційний код 31715788) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»(04201, м. Київ, пр. Мінський, 4; ідентифікаційний код 33937992) 6 623 грн. 92 коп. основного боргу; 3 475 грн. 92 коп. –курсової різниці; 662 грн. 40 коп. –штраф; 992 грн. 39 коп. –пені; 147 грн. 79 коп. –3% річних; 1 023 грн. 11 коп. –індексу інфляції; 155 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко