Ухвала суду № 38059767, 22.10.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/403/13-ц

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Весела долина» Томаківського району Дніпропетровської області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Весела долина» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 436 512,84 грн. за договором підряду з оброблення земельної ділянки.

Одночасно з вищевказаним позовом позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на насіння соняшника, яке зберігається за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник обґрунтовує свою заяву про забезпечення позову тим, що зібраний на полі врожай соняшника, який було посіяно та доглянуто силами та за кошти позивача (заявника), відповідач в теперішній час зберігає на складі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Заявник вважає, що реалізація відповідачем вищевказаного соняшника, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в зв'язку з відсутністю інших джерел для можливого стягнення коштів.

Розглянувши заяву СФГ «Весела долина» про забезпечення позову, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.152 цього ж Кодексу, одним із видів забезпечення прозову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а згідно із ч.2 цієї ж статті у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заявник зазначає, що реалізація відповідачем вищевказаного соняшника, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в зв'язку з відсутністю інших джерел для можливого стягнення коштів.

Вивчивши доводи викладені у заяві про забезпечення позову, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заподіяти шкоду правам та інтересам заявника, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на насіння соняшника, яке зберігається за адресою: АДРЕСА_1, у межах ціни позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14,151-153,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Весела долина» Томаківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21900245, адреса місцезнаходження: 53506, Дніпропетровська область, с.Семенівка, вул. Жовтнева, 65-б) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на насіння соняшника, яке зберігається за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в межах ціни позову 436 512,84 грн., до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду направити позивачу для відому.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити відповідачу ОСОБА_1.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання 1 рік.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя /підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус