Вирок № 38059722, 03.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.04.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/65/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Протченко А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 03.12.2009 р. Приморським районним судом м.Одеси за ст. ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 16.05.2011р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013р. приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел, направлений на викрадення деталей верхньої будови колії, знаходячись на перегоні ст. Миколаїв - вантажний- ст.Миколаїв- пасажирський 231 км, пікети 8-9, в Ленінському районі м.Миколаєва, за допомогою заздалегідь підготовленого для полегшення скоєння крадіжки гайкового ключа, металевої труби та господарської сумки, демонтував 29 клемних болтів у зборі, однак був виявлений співробітниками міліції ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, що не дало йому змогу вчинити дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю, та пояснив, що 29.10.2013р. приблизно о 13 год. 25 хв. він, знаходячись на перегоні ст. Миколаїв, за допомогою гайкового ключа та металевої труби, демонтував 29 клемних болтів, та був затриманий працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 29.10.2013р., згідно якого був проведений огляд залізничного полотна, розташованого на 231 км перегону ст. Миколаїв-вантажний-ст. Миколаїв-пасажирський Одеської залізниці;

- висновком експерта №379 від 14.11.2013р., згідно якого загальна залишкова вартість 29 клемних болтів у зборі з урахуванням їхнього зносу на момент скоєння правопорушення 29.10.2013р. складала 383,96 грн.;

- протоколом огляду від 18.11.2013р., згідно якого був проведений огляд клемного болту, господарчої сумки, гайкового ключа та металевої труби;

- речовими доказами: 29 шт. клемних болтів, господарчою сумкою з гайковим ключем та металевою трубою.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1

В.О. за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, відшкодування матеріальних збитків, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбаення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: господарчу сумку, гайковий ключ та металеву трубу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 379 від 14.11.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ УМВС України на Одеській залізниці /Державний бюджет України; установа банку: ГУК в Одеській обл., Малиновський р-н, 24060300; код ЕДРПОУ: 37607526; р/р: 31118115706007; МФО: 828011; призначення платежу: за експертні роботи Без ПДВ; КБК: 24060300 «Інші надходження»/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.