Постанова № 38059707, 25.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/21/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, а саме головним бухгалтером ТОВ "Фірма"Светар-ТВ", в порушення вимог Податкового кодексу України вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 111370 грн., занижено ПДВ на суму 89704 грн..

За результатами перевірки ТОВ "Фірма "Светар ТВ", ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було складено акт № 789/14-02-22-01/24053834.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєві від 03.12.2013 р. було скасовано Миколаївським окружним адміністративним судом.

Відповідно до постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. у справі № 814/5094/13-а, на підставі акту № № 789/14-02-22-01/24053834 було прийняті податкові повідомлення-рішення. Вищезазначеною постановою було визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва від 03.12.2013 р.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, закрити на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя