Постанова № 38059694, 25.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/22/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, а саме директором ТОВ "Фірма"Светар-ТВ", в порушення вимог Податкового кодексу України вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого було занижено ПДВ на суму 175854 грн. в т.ч. за квітень 2013 р.

За результатами перевірки ТОВ "Фірма "Светар ТВ", ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було складено акт № 857/14-02-22-01/24053834.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєві від 10.12.2013 р. було оскаржено в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Відповідно до постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. у справі № 814/5184/13-а, на підставі акту № 857/14-02-22-01/24053834 було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002412201 яким ТОВ "Фірма" Светар-ТВ" визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 175854,00 грн. та штрафними санкціями на суму 87927,00 грн. Вищезазначеною постановою було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекціх у Ленінському районі м. Миколаєва від 10.12.2013 р. № 0002412201.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, закрити на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя