Ухвала суду № 3805968, 09.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. Справа № 11/131/09

За позовом: Приватного підприємства “Продовольчої компанії “Золотой Теленок”

(54037, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 25, р/р26003101826 в МОФ АППБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 32720429)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурман-Сервіс”

(54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, р/р2600028271300 в КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 30625135)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача: Насонова Л.В. –директор.

СУТЬ СПОРУ: про розстрочку виконання рішення суду

Позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив, заперечень проти заяви не надав.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 13.05.2009р. з ТОВ “Гурман-Сервіс” на користь ПП “Продовольчої компанії “Золотой Теленок” було стягнуто 40597,9 грн. боргу, 405,98 грн. держмита та 118,0 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

26.02.2009р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. на шість місяців зі сплатою заборгованості рівними частками щомісячно.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що ним в процесі виконання рішення суду від 13.05.2009р. було частково погашено заборгованість в сумі 2500,0 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” складає 38621,88 грн.

Відповідач з липня 2007 року по квітень 2008 року перебував в процедурі банкрутства. Ухвалою від 10.04.2008р. по справі №5/694/07 господарським судом Миколаївської області було затверджено мирову угоду згідно з умовами якої загальний обсяг зобов’язань (вимог кредиторів), погашення яких здійснюватиметься на умовах даної мирової угоди, становить 785391,52 грн.

Порядок погашення заборгованості ТОВ “Гурман-Сервіс” перед кредиторами затверджено ухвалою суду від 10.04.2008р. з кінцевим строком останнього платежу –лютий 2017 року.

Таким чином, відповідач має виконувати умови затвердженої судом мирової угоди та не має змоги здійснити погашення існуючої заборгованості без порушень строків виконання зобов’язань за мировою угодою.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши документи, надані відповідачем в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ТОВ “Гурман-Сервіс” підтверджені належними доказами та є достатніми для розстрочення виконання рішення.

В той же час суд не може погодитись з строком, на який заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 13.05.2009р., оскільки в даному випадку він є великим, що з урахуванням наявності кризових явищ в економіці держави може завдати шкоди майновим інтересам позивача. Тому, суд вважає встановити більш стислий графік погашення заборгованості перед кредитором.

За таких обставин, заява ТОВ “Гурман-Сервіс” про розстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ “Гурман-Сервіс” про розстрочку виконання рішення суду від 13.05.2009р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 13.05.2009р. по справі №11/131/09 на чотири місяці згідно наступного графіка, а саме з погашенням боргу в: червні, липні та серпні 2009 року по 5000,0 грн., у вересні 2009 року –23621,88 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя К.Л.Василяка