Постанова № 38059506, 07.04.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/642/14-п

Провадження №3/443/137/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,

проживаючої в АДРЕСА_1, головного бухгалтера

товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Пак" (м.Жидачів, вул.Друкарська,4),

дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серія ХС №005108 про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року вбачається, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-Пак" (м.Жидачів, вул.Друкарська,4), де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, встановлено несвоєчасне подання товариством платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість у січні 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз"яснення положень ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХС №005108 від 31.03.2014 року, копією акту Миколаївської МДПІ від 14.02.2014 року №136/15-00/36142377 про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов"язання до бюджету ТзОВ "Промтех Пак".

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, її особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень нею самою, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із неї також судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний помер НОМЕР_1 Львівської області судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області особою, яку притягнутою до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ________

07 квітня 2014 року