01.04.2014
ЄУН № 331/1621/14-ц
Провадження № 2-н/331/282/14
У Х В А Л А
Про повернення зави про видачу судового наказу
« 01» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимого про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
Міське комунальне підприємство «Основаніє» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимого про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимого про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, було залишено без руху у зв'язку із порушенням заявником вимог ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. Тобто справи про видачу судового наказ розглядаються з урахуванням вимог, наявних матеріалів та доказів.
У заяві про видачу судового наказу зазначено ціну заяви у розмірі 4107,66 грн., але відповідно до прохальної частини заяви, стягувач просить стягнути з боржників 12002,00 грн.
У зв'язку з вищевикладеним МКП «Основаніє» необхідно було уточнити вимоги, а також виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненої заяви про видачу судового наказу та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України. Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення цих недоліків МКП «Основаніє» був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
На адресу, вказану в заяві, заявнику була направлена копія ухвали від 13.03.2014 р. про залишення заяви без руху. Відповідно до поштового повідомлення № 10142744, копію ухвали отримано представником МКП «Основаніє» - 20.03.2014 року, тобто останній строк усунення недоліків 25.03.2014 року.
Станом на 01.04.2014 року вимоги ухвали від 13 березня 2014 року заявником не виконанні, недоліки заяви про видачу судового наказу не усунені, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі.
У зв'язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявнику.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимого про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє», що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Міському комунальному підприємству «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, р/р 26004055710117, Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 20485152) сплачений за платіжним дорученням № 1760 від 05 березня 2014 року судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: І.О.СМОЛКА .
Судове рішення № 38059259, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1621/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: