Копія
Справа № 822/126/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2014 рокум. Хмельницький10 год. 15 хв.
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-судді суддівМайстер П.М. Польового О.Л. Блонського В.К. при секретарі за участі:Нетичай Ю.В. представника відповідача: Матвіюка В.М., представників третьої особи: Клюки В.Ф., Романюк Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ "Інтурс-Хмельницький" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ТОВ "Аніспром" про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ТОВ "Аніспром" про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації.
Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Представники третьої особи клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду підтримали.
Враховуючи те, що позивач четвертий раз не з'явився у судове засідання і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, суд прийшов до висновку, що позивач втратив інтерес до розгляду справи, тому є всі підстави клопотання відповідача задовольнити.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ "Інтурс-Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 3) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ТОВ "Аніспром" про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер О.Л. Польовий В.К. Блонський "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Судове рішення № 38058995, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/126/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: