Постанова № 38058923, 07.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р. Справа № 804/3349/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 643,80 грн , -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) заборгованість до бюджету у сумі 643,80 грн. з єдиного податку з фізичних осіб р/р 31515970700176, код платежу 18050400, отримувач Управління ДКС України у Нікопольському районі, код отримувача 38055606, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012

В обгрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів та здійснює свою діяльність за спрощеною системою оподаткування шляхом сплати єдиного податку.

Станом на 20.02.2014 року відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 643,80 грн., що утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань (авансових внесків) що самостійно визначені у поданій заяві. В період з липня 2012 року по грудень 2012 року відповідач несвоєчасно сплачувала щомісячний платіж з єдиного податку з фізичних осіб, що є порушенням ст. 295 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується Розпискою з відміткою про вручення позивачу 07.03.2014 року ухвали про відкриття скороченого провадження.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду, з відміткою про вручення 13.03.2014 року, та міститься в матеріалах справи.

Заперечень проти позову від відповідача не надходило.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є контролюючим органом у відносинах, що виникають у сфері справляння податків і зборів та суб'єктом владних повноважень.

Cудом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач, код НОМЕР_1 відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців зареєстрована з 02.04.2012 як суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно виписки з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» відповідач перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ з 03.04.2012 р. за № 31490.

Юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів та згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, поданої до Нікопольської ОДПІ 01.06.2012 р. (вх. № 6805/10 від 01.06.2012) - здійснює свою діяльність за спрощеною системою оподаткування шляхом сплати єдиного податку (свідоцтво платника єдиного податку серія НОМЕР_2).

Відповідно п.8 заяви відповідача, останньою обрана ставка єдиного податку, яка відноситься до другої групи спрощеної системи оподаткування із ставкою 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.291.2 ст. 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності це особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно п. 291.3 ст. 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно п. 295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Згідно п. 300.1 ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильністю обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Станом на 20.02.2014 р. відповідач має податковий борг перед бюджетом по платежу «єдиний податок з фізичних осіб» (за період з 20.07.2012 по 20.12.2012) всього в сумі 643,80 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога від 29.10.2012 р. № 735 з повідомленням про вручення, однак лист було повернуто до відправника - з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Отже, сума податкового боргу відповідачем по платежу «єдиний податок з фізичних осіб» складає всього в сумі 643,80 грн., залишається несплаченою, отже, підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 67 Податкового кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) заборгованість до бюджету у сумі 643,80 грн. (шістсот сорок три гривні вісімдесят копійок) з єдиного податку з фізичних осіб р/р 31515970700176, код платежу 18050400, отримувач Управління ДКС України у Нікопольському районі, код отримувача 38055606, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 07.04.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка