Справа № 589/682/14-а р.
Провадження № 2-а/589/38/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
12.03.2014 року головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області заступника начальника ШОДПІ Єрмакової М.О., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року серії АА № 557359,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та посилаючись на Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу- учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» № 5213-VI від06.09.2013 р. та на Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо опода ткування підприємств оборонно-промислового комплексу» № 5414-У1 від 02.10.2013 р., просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 557359 від 05.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1, як головного бухгалтера Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів ДК «Укроборонпром» до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст. 165-1 КУпАП за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та накладання на позивача штрафу у розмірі 1700 грн., в зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Сторони щодо підсудності покладаються на розсуд суду.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача, щодо розгляду даного спору місцевим судом задоволенню не підлягають, справа підлягає закриттю та передачі за підсудністю Сумському окружному адміністративному суду із слідуючих відстав.
14.02.2014 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.2 п.1ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( в тому числі правових актів індивідуальної дії).
Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, працює головним бухгалтером Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів ДК «Укроборонпром».
Тобто, в позові йдеться про спір, підвідомчий окружному адміністративному суду, а саме щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій підприємства, який не підсудний суду загальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст. 22 ч. 1 п.2, 121 ч.1 п.3 КАСУ, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області заступника начальника ШОДПІ Єрмакової М.О., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року серії АА № 557359.
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області заступника начальника ШОДПІ Єрмакової М.О., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року серії АА № 557359 Сумському окружному адміністративному суду за підсудністю для подальшого розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткінський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева
Судове рішення № 38058779, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/682/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.