Рішення № 3805866, 25.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" травня 2009 р. Справа № 13/091-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тетіївська пересувна механізована колона №300", м. Тетіїв

до Скибинецької сільської ради, с. Скибинці, Тетіївський район

про стягнення 54117,60 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Завальнюк В.В. - довіреність №02/11 від 06.11.2007р.;

від відповідача Комар В.В. - сільський голова, рішення №1 від 07.04.2006р.;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Тетіївська пересувна механізована колона №300" (далі –позивач) до Скибинецької сільської ради (далі –відповідач) про стягнення 54117,60 грн. –основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №28 від 03.12.2008 р. щодо оплати за виконані роботи.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

03.12.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт №84 (далі –Договір). Відповідно до умов контракту позивач зобов’язаний був виконати роботи по поточному ремонту будинка культури.

Відповідно до п.1.1 контракту загальна вартість робіт та послуг складає 54117,60 грн.

Відповідно до п. 3.2 контракту відповідач здійснює розрахуник щомісяця за виконані роботи на підставі актів КБ-2в, КБ-3.

Згідно п. 3.3 договору вартість виконаних робіт перераховується на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 днів з моменту підписання акту про їх виконання сторонами за контрактом.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, зокрема, виконавши робіт за грудень 2008 р. на загальну суму 54117,60 грн. що підтверджується актом здачі-приймання робіт №1 від 26.12.2008 р. підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем.

Відповідач в порушення умов договору за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 54117,60 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Скибинецької сільської ради (Київська обл., Тетіївський р-н, с. Cкибинці; код ЄДРПОУ 04361216) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тетіївська пересувна механізована колона №300" (Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова 46, код ЄДРПОУ 01354102) 54117 (п’ятдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн. заборгованості, а також судові витрати: 541 (п’ятсот сорок одну) грн. 17 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.