Ухвала суду № 38058569, 07.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7872/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 04.04.2014 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд поділити майно, що набуто спільно з відповідачем ОСОБА_2 за час перебування їх у шлюбі, який 14.02.2014 за рішенням суду розірвано.

Серед вказаного позивачем майна - п'ять земельних ділянок у садовому товаристві «Острів» у Вишеньківській сільській раді; квартира АДРЕСА_1; автомобіль BMW 118 І, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, та грошові кошти у банківських установах.

Тобто, у позові ОСОБА_1 вбачається спір з приводу нерухомого майна.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Зокрема, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Тобто, вказані положення стосуються позовів про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна.

Окрім того, якщо пред'явлено позов, що стосується права власності, на кілька об'єктів нерухомого майна, розташованих у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Оскільки вартість земельних ділянок у СТ «Острів» у Вишеньківській сільській раді (2 500 000,00 грн., як вказано у позові) перевищує вартість квартири АДРЕСА_1 (2 110 210,00 грн., що зазначено позивачем), вбачається, що основна частина нерухомого майна - предмету спору - знаходиться у Вишеньківській сільській раді Коропського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені:

- суму судового збору у розмірі 3654,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 5338.47.1 від 03.04.2014 через Печерську філію ПАТ КБ «ПриватБанк».

- суму судового збору у розмірі 121,80 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 5338.45.1 від 03.04.2014 через Печерську філію ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І. В. Литвинова