Рішення № 3805814, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.05.2009
Номер справи
17/95
Номер документу
3805814
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 17/95

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Донвугілляпостачання” м. Донецьк

про стягнення 304'313,79 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Неізвестна О.Ю. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” м. Донецьк звернулось до Приватного підприємства “Донвугілляпостачання” м. Донецьк про стягнення 304'313,79 грн., з яких: 255'204,04грн. – сума заборгованості, 25'279,49грн. – неустойка, 20'747,40грн. – інфляційні, 3082,86грн. – 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір про транспортно-експедиторське обслуговування вантажів №255/07 від 17.05.2007р., заявки, рахунок №Э1108091 від 31.10.2008р., акт звірки розрахунків станом на 01.11.08р.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 525-526, 610-611, 625 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи; в порушення ст..59 ГПК України відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

17.05.2007р. між сторонами був укладений договір про транспортно-експедиторське обслуговування вантажів №255/07 від 17.05.2007р. (далі – «договір») (а.с. 7-9), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” – “Експедитор” надає експедиторські послуги, пов’язані з організацією перевезення вантажів, інших транспортних послуг, проводить взаєморозрахунки, а “Підприємство” - Приватне підприємство “Донвугілляпостачання” м. Донецьк оплачує надані “Експедитором” послуги на умовах Договору.

Відповідно до п.п.2.2.1 п.2 Договору “Підприємство” зобов’язано надавати “Експедитору” заявки на плановані об’єми перевезення вантажів та інших видів послуг до 10 числа місяця, попереднього місяцю здійснення перевезення, по формі встановленої “Експедитором”.

Відповідно до п.3 Договору, платіж повинен бути здійснений не менш ніж за 10 діб до початку кожного місяця надання послуг. При згоді “Експедитора” частина послуг може бути оплачена по факту їх виконання. В даному випадку “Підприємство” зобов’язано оплатити рахунки надані “Експедитором“ протягом 3-х робочих днів.

Згідно п.4 Договору, сторони обумовили відповідальність, відповідно до якої у разі порушення зобов’язань по договору вони несуть відповідальність передбачену даним договором та діючим законодавством.

Підпункт 4.4 п.4 Договору передбачає, що у разі порушення строків оплати, передбачених даним Договором, “Експедитор” має право вимагати від “Підприємства” сплати неустойки у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до заявок відповідача, позивачем у жовні 2008р. були організовані перевезення вантажів відповідача по вказаним маршрутам.

За надані послуги позивач виставив рахунок №Э1108091 від 31.10.2008р. на суму 333'967,20грн., який був відповідачем оплачений частково, у зв’язку з чим створилась заборгованість у розмірі 255'204,04грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Відповідно до п. 4 договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем були додатково нараховані неустойка, сума інфляційних та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- у зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості робіт, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу неустойку у розмірі, що встановлюється за згодою сторін;

- відповідач прийняті на себе зобов’язання щодо оплати належним чином не виконав, доказі оплати суми боргу належними доказами не довів. На момент звернення з позовом виходячи з розрахунку позивача та наданих ним доказів борг становить 255'204,04грн.;

- неустойка, інфляційні та 3 % річних нараховані позивачем згідно вимог діючого законодавства;

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Донвугілляпостачання” (83055, м. Донецьк, б. Шевченка, 3Б, рахунок 26007301793524 в філії “ГУ ПІБ в Донецькій області”, МФО 334635, єдрпоу 30623185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” (83086, М. ДОНЕЦЬК, ВУЛ. АРТЕМА, 7, РАХУОНК 26000074200 В ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 30600592) суму заборгованості у розмірі 255'204,04 грн., 25'279,49грн. – неустойки, 20'747,40грн. – інфляційні, 3'082,86грн. – 3% річних; 3'043,14 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3805814 ?

Документ № 3805814 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3805814 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3805814 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3805814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3805814, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 3805814, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3805814 відноситься до справи № 17/95

Це рішення відноситься до справи № 17/95. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3805813
Наступний документ : 3805882