Ухвала суду № 38057953, 31.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2014 р. Справа № 914/884/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 10 525,00 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача:Думич А.М. - представник (довіреність б/н від 13.08.2013р.);від відповідача:не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 525,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.03.2014р.

28.03.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з долученим примірником мирової угоди підписаним уповноваженими представником позивача та відповідачем.

Крім цього, представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі щодо стягнення з відповідача 2 000,00 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання 31.03.2014р. з'явився, пояснив суду, що 07.12.2012р. та 17.12.2012р. позивачем були надані відповідачу послуги по ремонту автомобілів на загальну суму 10 525,00 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви копіями актів виконаних робіт. Відповідач зобов'язувався оплатити роботи після підписання актів виконаних робіт, однак свого обов'язку не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість та що в свою чергу стало підставою для звернення позивача до суду. Також відзначив, що після порушення провадження у справі, відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 2 000,00 грн. у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі щодо стягнення вказаних грошових коштів. Крім цього, просив суд задоволити заяву про затвердження мирової угоди, затвердити подану суду мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 31.03.2014р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час дату та місце судового засідання.

Згідно положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з заяви представника позивача про припинення провадження, 25.03.2014р. відповідачем після порушення провадження в даній справі було частково погашено заборгованість у розмірі 2 000,00 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 2 000,00 грн. підлягає припиненню.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена представником ТОВ «Транс-Сервіс-1» Думичем А.М. та відповідачем - ФОП ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між Відповідачем та Позивачем стосовно розстрочки погашення основної суми боргу Відповідача перед Позивачем у розмірі 8 525,00 грн. та суми відшкодування судового збору 1 827,00 грн. Отже, загальна сума боргу складає 10 352,00 грн.

2. Метою мирової угоди є відновлення фінансової стабільності Відповідача та погашення його заборгованості на умові розстрочення виплати боргу перед Позивачем.

3. Порядок і умови виконання Відповідачем зобов'язань визначаються у нижче приведеному графіку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

№ з/пДата погашення заборгованостіСума платежу, грн.1до 10 квітня 2014р.3 450,662до 20 квітня 2014р.3 450,673до 30 квітня 2014р.3 450,67 Всього:10 352,00

4. Відповідач приступає до виконання зобов'язань перед Позивачем після затвердження Господарським судом Мирової угоди відповідно до вище приведеного графіку погашення заборгованості Відповідачем.

5. Відповідач зобов'язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем, в строк до 30 квітня 2014 року.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі № 914/884/14.

8. Ця Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - 1 примірник для представлення в Господарський суд і по 1 примірнику Позивачу та Відповідача.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19 Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 встановлено, що мирова угода є одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 28.03.2014р. у справі № 914/884/14.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 43, 78, п. 1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 000,00 грн. - припинити.

2. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 мирову угоду від 28.03.2014 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

від 28 березня 2014 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі (надалі іменований - Відповідач) Свідоцтва про державну реєстрацію з однієї сторони та Думича А.М., який діє на підставі Довіреності (надалі іменований - Позивач), з другої сторони, що надалі разом іменуються Сторонами, керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між Відповідачем та Позивачем стосовно розстрочки погашення основної суми боргу Відповідача перед Позивачем у розмірі 8 525,00 грн. та суми відшкодування судового збору1 827,00 грн. Отже, загальна сума боргу складає 10 352,00 грн.

2. Метою мирової угоди є відновлення фінансової стабільності Відповідача та погашення його заборгованості на умові розстрочення виплати боргу перед Позивачем.

3. Порядок і умови виконання Відповідачем зобов'язань визначаються у нижче приведеному графіку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

№ з/пДата погашення заборгованостіСума платежу, грн.1до 10 квітня 2014р.3 450,662до 20 квітня 2014р.3 450,673до 30 квітня 2014р.3 450,67 Всього:10 352,004. Відповідач приступає до виконання зобов'язань перед Позивачем після затвердження Господарським судом Мирової угоди відповідно до вище приведеного графіку погашення заборгованості Відповідачем.

5. Відповідач зобов'язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем, в строк до 30 квітня 2014 року.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі № 914/884/14.

8. Ця Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - 1 примірник для представлення в Господарський суд і по 1 примірнику Позивачу та Відповідача.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/884/14 від 31.03.2014р. вступила в законну силу 31.03.2014р. та дійсна для пред'явлення до 31.03.2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани; код ЄДРПОУ 32602104).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.