Ухвала суду № 38057843, 07.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4368/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділу митного оформлення №2 м/п "Тиса" Чопської митниці Міндоходів Гегедоша Михайла Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року про повернення позовної заяви по справі №807/4368/13-а - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспектора відділу митного оформлення №2 м/п "Тиса" Чопської митниці Міндоходів Гегедоша Михайла Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил №2064/30502/13 від 19.08.2013 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим у матеріалах справи, які передано на вирішення судді відсутні додатки які вказані позивачем у позовній заяві а саме; випис з торгового реєстру обласного суду у м. Брно відділ Ц (С), запи 75381 на 1 арк.; відрядження від 13.03.2013 р. - на 1 арк., протокол про порушення митних правил №2064/305002/13 на 3 арк., пояснення від 19.08.2013 року на -2 арк., реєстраційне свідоцтво на автомобіль UAL257342 на 1 арк., письмове роз'яснення міністерства доходів та зборів на 2 арк., копія позовної заяви з додатками для відповідача - 1 прим.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, отже за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір позивач має сплати на наступні реквізити: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, (м. Ужгород) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд код ЄДРПОУ 35231455.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліку позовної заяви, позивачу слід подати до суду квитанцію про сплату судового збору, оригінал позовної заяви з додатками а саме; випис з торгового реєстру обласного суду у м. Брно відділ Ц (С), запи 75381 на 1 арк.; відрядження від 13.03.2013 р. - на 1 арк., протокол про порушення митних правил №2064/305002/13 на 3 арк., пояснення від 19.08.2013 року на -2 арк., реєстраційне свідоцтво на автомобіль UAL257342 на 1 арк., письмове роз'яснення міністерства доходів та зборів на 2 арк., копія позовної заяви з додатками для відповідача - 1 прим

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу митного оформлення №2 м/п "Тиса" Чопської митниці Міндоходів Гегедоша Михайла Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 28 квітня 2014 року .

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович