Ухвала суду № 38057842, 07.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1273/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092201/269 від 19.03.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1273/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 17 квітня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17 квітня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- належним чином завірену копію акту від 24.12.2013 №5763/16-03-22-02-12/34957936 "Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Придніпровський агропромисловий союз" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.10.2013";

- довідку з ЄДР щодо ТОВ "Придніпровський агропромисловий союз" з інформацією про види його діяльності, сплату ним податків (копії декларацій з ПДВ із усіма обов'язковими додатками за травень, червень та липень 2012 року).

Зобов'язати позивача в строк до 17 квітня 2014 року надати до суду:

- докази на підтвердження реальності придбання позивачем у спірних періодах у ТОВ "Придніпровський агропромисловий союз" товарно-матеріальних цінностей (цегли керамічної гладкої "Сл. Кість") /рахунки-фактури, платіжне доручення від 22.06.2012 на суму 17500,00 грн, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізника товарів - ТОВ "МЖК Житлобуд", докази на підтвердження місця зберігання товару (розвантаження цегли на земельній ділянці по вул. Логінова у м. Кременчуці), акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, сертифікат відповідності на ТМЦ, виданий ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів", тощо);

- декларації з податку на додану вартість позивача з додатком №5 за травень, червень та липень 2012 року;

- інформацію щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності з наданням підтверджуючих первинних документів, бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у вказаного контрагента товарно-матеріальних цінностей.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава