Ухвала суду № 38057804, 01.11.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

01 листопада 2013 року Справа № 806/7140/13-a

Категорія 8.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В. , розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Тусмо" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2013 р. №000084225 та від 30.09.2013 р. №000137225, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тусмо" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2013 р. №000084225 та від 30.09.2013 р. №000137225.

Разом з адміністративним позовом ТОВ "Тусмо" подало клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, на період розгляду справи у судовому порядку, оскільки вилучення обігових коштів в сумі 209775,00 грн. буде мати негативні наслідки для господарської діяльності підприємства та призведе до заподіяння шкоди.

Перевіряючи обгрунтованість заявленого клопотання суддею встановлено наступне.

Забезпечення адміністративного позову, це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що забезпечення адміністративного позову можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

За таких обставин, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповдальністю "Тусмо" про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, на період розгляду справи у судовому порядку, суддя дійшов висновку щодо відсутності фактів та доказів в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення судового рішення у адміністративній справі, або, що виконання судового рішення без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 23, 117, 118, 133, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповдальністю "Тусмо" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2013 р. №000084225 та від 30.09.2013 р. №000137225 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук