Вирок № 38057702, 03.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3371/14-к

Провадження №: 1-кп/752/216/14

В И Р О К

Іменем України

03.04.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі Щербаку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010012318 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.222, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Балки, Васильківського району, Запорізької області, громадянина України, українця, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Мілюкової Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2013 року в невстановлений досудовим слідством час, місці та при невстановлених обставинах обвинувачений ОСОБА_1 вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами про підроблення та використання завідомо підроблених документів - паспорта громадянина України, довідок про доходи та надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах отримав від невстановленої особи паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий 03.09.2002 Деснянським РУ ГУМВС України в місті Києві на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Димер Вишгородського району Київської області, в який в подальшому вклеїв свою фотокартку та довідку про доходи з відтиском круглої мастичної печатки TOB «Гарант-Техноресурс» (код ЄДРПОУ 36149079) на ім'я ОСОБА_2, як начальника відділу продажу в TOB «Гарант-Техноресурс», який перебуває на посаді з 01.07.2010 року та отримав загальний дохід в період часу з квітня по вересень 2013 року в сумі 47 480 гривень, з метою використання підробленого офіційного документа у банківській установі.

Згідно висновку експерта № 877 від 28.11.2013, у вказаному паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внесені зміни у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.

02.10.2013 року у невстановлений досудовим слідством час обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «КБ«Приватбанк», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 123, достовірно знаючи, що документи являються підробленими, надав працівнику ПАТ «КБ«Приватбанк» паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та довідку про доходи з відтиском круглої мастичної печатки TOB «Гарант-Техноресурс» (код ЄДРПОУ 36149079) на ім'я ОСОБА_2, як начальника відділу продажу в TOB «Гарант-Техноресурс», з метою одержання кредиту, тобто для укладення договору із банком та отримання грошових коштів.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_1 02.10.2013 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 2, достовірно знаючи, що документи являються підробленими, надав працівнику ПАТ «Банк Кредит дніпро» паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий 03.09.2002 Деснянським РУ ГУМВС України в місті Києві на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та довідку про доходи з відтиском круглої мастичної печатки TOB «Гарант-Техноресурс» на ім'я ОСОБА_2.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 поставив підпис у заяві-анкеті позичальника 49/8059APLAPT6, яку заповнив працівник банку відповідно до даних, що надав ОСОБА_1, які впливали на волю кредитора та враховувалися в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов чи відмови у наданні.

В момент вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлював, що він не являється ОСОБА_2 та те, що наданий ним паспорт громадянина України та довідка про доходи не відповідають дійсності, та мав на меті отримання кредиту з можливим його несвоєчасним поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.3 ст.358 КК України, а саме у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу; за ч.1 ст.222 КК України, а саме у наданні завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності. Щиро розкаявся та пояснив, що в червні 2013 року він разом зі знайомим вклеїли його фотокартку в чужий паспорт на ім'я ОСОБА_2 Також йому підробили довідку про доходи. Він з підробленим паспортом та довідкою звертався 02.10.2013 року в банки, а саме в «ПриватБанк» та «Банк Кредит Дніпро» з метою отримання кредитів. Кошти в банках він не отримав.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та в межах санкції ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними статтями та різними частинами однієї статті Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.222 КК України- у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки;

- по ч.4 ст.358 КК України- у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень;

- по ч.3 ст.358 КК України- у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: - паспорт, довідка про доходи, картка фізичної особи платника податків, видані на ім'я ОСОБА_2, заява анкети позичальника, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 782 гривень 40 копійок - вартість технічної експертизи №877 від 28.11.2013 року; в сумі 480 гривень 90 копійок - вартість технічної експертизи №890 від 16.12.2013 року, проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві - стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.