Рішення № 3805746, 19.05.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2009 р. Справа №19/87

за позовом Виробничого підприємства "Надежда", юридична адреса: 39400, Полтавська обл., смт.Машівка, вул.Леніна,130, поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська,1

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А

про стягнення 24491,90 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники :

від позивача - Рашевська Т.В., дов. №131 від 21.01.2009р.

від відповідача – не з”явився

Розглядається позовна заява про стягнення 24491,90 грн., у тому числі 23252,71 грн. заборгованості за нафтопродукти згідно договору постачання нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС від 05.01.2009 р. № 6, 1239,19 грн. пені.

Позивач надав заяву в якій повідомив суд про сплату відповідачем 10000 грн. в рахунок погашення основного боргу та просить стягнути з відповідача 14491,90 грн., з них: 13252,71 грн. - основного боргу; 1239,19грн. –пені.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його представника у відрядженні.

Зважаючи на те, що явка сторін судом обов"язковою не визнавалася, про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.05.2009р.), надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, документальних доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідач суду не надав, відповідач не був позбавлений права направити суду свої пояснення чи заперечення разом з клопотанням, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05 січня 2009 року між ВП «Надежда» (позивач) і Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) був укладений договір №6 на постачання нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС.

Відповідно до п.1.1 даного Договору позивач (продавець) зобов’язався через мережу власних АЗС, на підставі відпускних облікових карт, передати у власність нафтопродукти, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити нафтопродукти, по ціні, визначеній в рахунку.

Згідно п.1.2, 2.4 Договору асортимент, кількість нафтопродуктів, визначаються сторонами додатково та фіксуються в рахунку на оплату. Перехід права власності на товар та ризиків відбувається в момент передачі. Моментом передачі товару за кількістю та якістю товару вважається дата підписання накладних про їх отримання покупцем.

На виконання умов укладеного договору позивачем було поставлено відповідачу нафтопродукти на загальну суму 29253,01 грн. Зазначене підтверджується товарними накладними №40 азс5 від 19.01.2009р. №36 азс 5 від 21.01.2009р., № 43 азс 5 від 22.01.2009р., № 45 азс 5 від 23.01.2009р., № 49 азс 5 від 27.01.2009р., №55 азс від 29.01.2009р., № 62 азс 5 від 06.02.2009р, №66 азс 5 від 10.02.2009р. та довіреностями відповідача серія ЯПГ № 897413 від 16.01.2009р., серія ЯПГ № 897416 від 22.01.2009р., серія ЯПГ № 897425 від 06.02.2009р., серія ЯПГ № 897427 від 09.02.2009р. На поставлений товар позивачем виписано відповідні рахунки для оплати.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що покупець здійснює 100% передоплату за нафтопродукти на протязі 2 банківських днів з моменту отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач оплатив поставлений йому товар лише в сумі 6000,30 грн.

На претензію позивача від 02.03.2009року з вимогою погасити заборгованість на суму 23252,71 грн. відповідач надав відповідь, де визнав суму заборгованості і гарантував проведення оплати найближчим часом (лист №01-09/143 від 18.03.2009р.).

За платіжним дорученням № 61 від 08.04.2009р. відповідач сплатив 10 000,00грн.

Таким чином, заборгованість становить 13 252,71грн., що підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.2009р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаємозвірк, передбачених договором, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення взаємо звірки у відповідності з умовами договору.

За період з 19.01.2009р. по 07.04.2009р. сума пені, обчисленої з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ, становить 1239,19грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 44, 49,82-85 ГПК України, суд –

Вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Полтава, вул.Куйбишева, 22А, ідентифікаційний код 32017261, р/р 26002054504931 в філії Полт.ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Виробничого підприємства "Надежда" (юридична адреса: 39400, Полтавська обл., смт.Машівка, вул.Леніна,130, поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська,1, ідентифікаційний код 22519085, р/р2600901642125 в філії ВАТ "Укрексімбанк" ум.Полтаві, МФО 331649) 13 252 грн. 71 коп. основного боргу, 1239грн. 19 коп. пені, 144грн. 92коп. - витрат з оплати держмита, 118грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: