Ухвала суду № 38057343, 02.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5269/13-ц

Провадження № 2/235/134/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

2 квітня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представник відповідача Іщенко А.О.

представник 3-ї особи Степанов О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Красноармійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західний - 108» про визнання незаконною відмову в приватизації жилого приміщення та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартир -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися з позовом до Красноармійської міської ради про визнання незаконною відмову в приватизації жилого приміщення та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартир та просили суд зобов'язати відповідача Красноармійську міську раду та комунальне підприємство «Управління міського господарства» прийняти на баланс будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на приватизацію квартир № 1, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представники позивачів заперечували проти задоволення клопотання відповідача, зазначали, що вже судом розглядалася справа в порядку адміністративного судочинства, але питання не вирішене.

У судовому засіданні представник 3-ї особи погодився із заявленим клопотанням.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що із позовних вимог позивачів вбачається, що позов пред'явлений до відповідача - суб'єкта владних повноважень з його бездіяльності у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, суд вважає необхідним, відповідно до пункту першого частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження по справі та повідомити позивача, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Красноармійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західний - 108» про визнання незаконною відмову в приватизації жилого приміщення та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартир закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Коваленко