Справа № 215/324/14-ц
2-н/215/231/14
У Х В А Л А
12.02.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Камбул М.О.
при секретарі - Чорнобривець А.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судовий наказ від 11.02.2014 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ № 215/324/14-ц; 2н/215/231/14 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 2507,43 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, а також 121,80 грн. судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 215/324/14-ц; 2н/215/231/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 р.
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 215/324/14-ц; 2н/215/231/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 р. - з ОСОБА_1 стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 2507,43 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, а також 121,80 грн. судового збору. Однак при написанні судового наказу була допущена описка, а саме ім'я боржника вказано «ОСОБА_1», а необхідно «ОСОБА_1».
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку яка є явною в судовому наказі № 215/324/14-ц; 2н/215/231/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 р.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в судовому наказі № 215/324/14-ц; 2н/215/231/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, замість «ОСОБА_1» писати «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38057169, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/324/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: