Ухвала суду № 38056802, 04.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/631/14-а

Провадження № 2-а/210/89/14

"04" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом , ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що з 14.06.1984 року по 07.07.1994 року працював на посадах монтажника, монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій у Криворізькому спеціалізованому управлінні № 1 тресту « Укрметалургремонт», правонаступником якого є Криворізьке акціонерне товариство відкритого типу « Металургремонт-1» та набув право на пільгову пенсію за Списком № 2 . Між тим, в оформленні цієї пенсії йому було відмовлено з підстав того, що відсутні певні документи, які б підтверджували його пільговий стаж. Самостійно він не може отримати їх , т.я. вищеназване підприємство припинило свою діяльність і всі його документи здані до архіву . Позивач просить витребувати із міського архіву завірені належним чином копії документів: наказ № 337 від 30.10.1987 року про перейменування ряду професій; картки обліку робочого часу з шкідливими умовами за період з 14.06.1984 року по 07.07.1994 року; штатний розпис по підприємству у період з 14.06.1984 року по 07.07.1994 року.

У судове засідання представник відповідача не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв»язку з чим, суд вирішує питання про забезпечення доказів зайого відсутності .

Розглянувши вищеназвану заяву про забезпечення доказів та матеріали позову , суд , на підставі ч.2 ст.69 КАС України , приймаючи до уваги ті обставини, що витребувані докази мають відношення до предмету спору, впливають на повноту та об"єктивність його розгляду , вважає за доцільне вжиття заходів їх забезпечення шляхом витребування письмових доказів від відповідача.

Керуючись ст. ст. 73,74, 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від Криворізького міського архіву Дніпропетровській області наступні письмові докази: належним чином завірені копії документів, які містяться в архіві Криворізького спеціалізованого управління № 1 тресту « Укрметалургремонт», правонаступником якого є Криворізьке акціонерне товариство відкритого типу « Металургремонт-1», а саме: наказ № 337 від 30.10.1987 року про перейменування ряду професій; картки обліку робочого часу з шкідливими умовами за період з 14.06.1984 року по 07.07.1994 року; штатний розпис по підприємству у період з 14.06.1984 року по 07.07.1994 року.

Витребувані докази надати до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ( пр.Миру, 24, каю.104) на протязі п»яти днів із дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі 5 днів із дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко