Рішення № 3805677, 26.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.09 р. Справа № 25/95

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез Донецької області

про стягнення 18230грн.00коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Царенко О.В. – юрисконсульт (довіреність № 47-09 „Х” від 29.12.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез Донецької області про стягнення 18230грн.00коп., у тому числі індекс інфляції в сумі 7016грн.83коп., 3% річних в сумі 1245грн.99коп., пеня в сумі 9967грн.42коп.

Позивачем при підрахунку загальної суми позову була допущена арифметична помилка. В результаті підсумовування вищезазначених сум виходить сума 18230грн.24коп., а не 18230грн.00коп., як вказав позивач.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги розглядаються з загальної суми позову 18230грн.24коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок індексу інфляції та 3% річних, розрахунок пені, договір про постачання електричної енергії № 16-625т/06 від 13.04.2006р., додаток № 4 „Порядок розрахунків” до додаткової угоди № 5 від 02.06.2008 до договору про постачання електричної енергії № 16-625т/06 від 13.04.2006р., протокол розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 16-625т/06 від 13.04.2006р., додаткову угоду № 4 від 25.03.2008 до договору про постачання електричної енергії № 16-625т/06 від 13.04.2006р., акт прийому-передачі за листопад 2008р., рахунок за активну електроенергію № 16Т/12 від 30.11.2008, рахунок за послуги з перетікання реактивної електроенергії № 16Т/12/1 від 30.11.2008.

21.05.2009 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію Положення про ВП ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-511.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

21.05.2009 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вх. № 02-41/22762 від 21.05.2009) подав заперечення на позовну заяву, витяг із Статуту ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг із Положення про ВП ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, копію довідки з ЄДРПОУ № 29791/07, копію наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”, копію наказу ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” № 11 від 29.02.2008, копію квитанції (фіскального чеку) № 5716 від 15.05.2009 в підтвердження направлення заперечень на позов на адресу позивача, копію довіреності на представника.

Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

В запереченнях на позовну заяву (вих. № 9/01-1087 від 15.05.2009) відповідач, з посиланням на ст. 217 ГК України та ст. 614 ЦК України, проти позовних вимог заперечує з наступних підстав. По-перше, ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” створено з метою здійснення некомерційної господарської діяльності для організації та контролю за виконанням заходів та робіт з фізичної ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств. По-друге, ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” є виконавцем державних програм та здійснює оплати в межах виділених асигнувань. Вина ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” в несвоєчасній оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відсутня, оскільки грошові кошти від розпорядника бюджетних коштів на оплату цих послуг не поступали. Інших джерел фінансування, крім коштів, що надходять з Державного бюджету, у підприємства не має.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 11353475 від 30.04.2009 та № 11355966 від 24.04.2009 з відмітками про отримання (отримано 27.04.2009 та 24.04.2009, відповідно).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

13.04.2006 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник) та державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ЛШ „Сніжнянська”) в особі ВСП Торезької дирекції з ліквідації шахт ДП „Донвуглереструктуризація” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 16-625т/06.

25.03.2008 Сторони підписали додаткову угоду № 4 до договору про постачання електричної енергії № 16-625т/06 від 13.04.2006, відповідно до якої стороною по договору – Споживачем виступає ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”.

ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” було створено на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”.

На виконання умов зазначеного договору позивач в листопаді 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії свідчить акт прийому-передачі за листопад 2008р.

Акт прийому-передачі за листопад 2008р. був підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунок за активну електроенергію № 16Т/12 від 30.11.2008 та рахунок за послуги з перетікання реактивної електроенергії № 16Т/12/1 від 30.11.2008, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання.

Згідно п. 2.2. Додатку № 4 „Порядок розрахунків” до додаткової угоди № 5 від 02.06.2008 до договору про постачання електричної енергії № 16-625т/06 від 13.04.2006р., в редакції протоколу розбіжностей до договору, підприємства житлово-комунального господарства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії не пізніше 25 числа періоду, наступного за розрахунковим.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в листопаді 2008р. електроенергії не виконав.

Так, рахунки за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії № 16Т/12 від 30.11.2008 та № 16Т/12/1 від 30.11.2008р, які були отримані відповідачем 30.11.2008, не оплачені.

Приймаючи до уваги несплату за надані в листопаді 2008р. послуги, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 16-625т/06 від 13.04.2006 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу: по рахункам за листопад 2008р. – пеня нарахована на суму 157912,30грн., за період з 26.12.2008 по 31.03.2009 (за 96 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 9967грн.42коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за період з січня 2009р. по березень 2009р. та 3% річних за період з 26.12.2008 по 31.03.2009. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 7016грн.83коп., 3% річних – 1245грн.99коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, правильність розрахунку інфляційних та 3% річних судом перевірена, отже інфляційні в сумі 7016грн.83коп. та 3% річних в сумі 1245грн.99коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача, викладені в запереченнях на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки обставини, на які посилається відповідач в своїх запереченнях, не звільняють останнього від уплати пені, передбаченої умовами договору, інфляційних та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез Донецької області про стягнення 18230грн.24коп., у тому числі індекс інфляції в сумі 7016грн.83коп., 3% річних в сумі 1245грн.99коп., пеня в сумі 9967грн.42коп., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” „Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Торез (адреса та реквізити юридичної особи: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, код ЄДРПОУ 35703830; адреса відокремленого підрозділу: 86102, м. Торез Донецької області, вул. Фабрична, 1, код ЄДРПОУ 26443574) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005059804400 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130932) індекс інфляції в сумі 7016грн.83коп., 3% річних в сумі 1245грн.99коп., пеню в сумі 9967грн.42коп., витрати по сплаті держмита в сумі 182грн.30коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу;

2 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи