Ухвала суду № 38056543, 03.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/1626/14-ц

Провадження №2с/303/7/14

Номер рядка статзвіту 1

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника стягувача Сливка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду по справі за № 303/1626/14-ц від 17 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" заборгованості за надані постуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 716 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., 365 грн. 54 коп. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимогами ч.2 ст. 11 ЦК України передбачено вичерпний перелік підстав виникнення цивільних прав та обов'язків особи, але він не перебуває в жодних цивільно-правових відносинах з ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс". Враховуючи те, що сторонами не було укладено жодної письмової угоди, у нього не могли виникнути будь-які зобов'язання перед ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс". Також, не згідний з розрахунком заборгованості, вважає, що за таких умов та згідно ч.2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Ввжає, що стягувачем не доведено докази того, що комунальні послуги надавалися. Просить скасувати судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року про стягнення з нього в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" заборгованості за надані постуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 716 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., 365 грн. 54 коп. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Заявник та його представник підтримали заявлені вимоги щодо скасування судового наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти скасування судового наказу, мотивуючи тим, що боржнику надаються послуги щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Враховуючи викладені в заяві обставини та вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду з наступних підстав.

2 із 2

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" заборгованості за надані постуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 716 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., 365 грн. 54 коп. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Заяву про скасування судового назаку ОСОБА_1 мотивує тим, що він не перебуває у цивільно-правових відносинах із стягувачем, тому в нього не могли виникнути бідь-які зобов'язання перед Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" .

В даному випадку вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" заборгованості за надані постуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 716 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., 365 грн. 54 коп. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги - скасувати.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич