Ухвала суду № 38056370, 04.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

04 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/338/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 41381940 від 25.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 41381940 від 25.12.2013.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки в позові було виявлені недоліки згідно ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку (номер телефону, факсу, адреса електронної пошти) позивача та документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VІІ від 19.09.2013) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в доход Державного бюджету України. Також позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в зазначений строк адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

26 лютого 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було отримано конверт направлений на адресу позивача, зазначену у позові як фактична адреса, який містить в собі ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року про залишення позову без руху, із позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

28 лютого 2014 року супровідним листом від 27 лютого 2014 року за вих. №812/338/14/9374/14 було направлено повторно копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 січня 2014 року.

02 квітня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було отримано конверт, повторно направлений на адресу позивача, зазначену у позові як фактична адреса, який містить в собі ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року про залишення позову без руху, із позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 03 квітня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 41381940 від 25.12.2013 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова