Ухвала суду № 38056363, 03.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2057/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко О.В.

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.

представника позивача Алфімова О.П. (довіреність від 13.11.2013 №05/10)

представників відповідача Тулупової О.А. (довіреність від 03.07.2013 №96/10/10-013)

Сироти О.С. (довіреність від 03.09.2013 №2907/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2014 №0000044110 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2014 №0000044110.

Представник відповідача Тулупова О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів.

Представник відповідача Сирота О.С. підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для надання до суду додаткових документів відповідачу необхідний певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до 22 квітня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/2057/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2014 №0000044110, до 22 квітня 2014 року до 11 години 00 хвилин для надання відповідачем додаткових документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ципко