Ухвала суду № 38056249, 11.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. Справа №805/1917/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Є.І.Грищенко., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перевірки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу було надано семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати до позову копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та документу що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала була отримана позивачем 20.02.2014 року.

Станом на 11 березня 2014 року, позивач не усунув усі виявлені судом недоліки, а саме: не надав до позову копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та документу що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином з приводу усунення недоліків позовної заяви та надано достатньо часу для їх усунення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перевірки – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.