Справа № 580/394/14-к
Номер провадження 1-кп/580/50/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович
при секретарі - Сивоконь А.І.
з участю: прокурора - Гладкова В.М., обвинуваченої - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лебедин Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта середня, мешканки АДРЕСА_1, судимої
- 20.10.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік,
- 08.02.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 4 роки,
- 22.12.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.01.2014 року близько 14 год., перебуваючи в помешканні своєї матері ОСОБА_2, розташованому по АДРЕСА_2, вирішила вчинити крадіжку грошових коштів, належних власниці будинку. Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, викрала з кишені куртки, яка висіла у приміщенні коридору зазначеного будинку грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 185 грн. Крім цього, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власниці будинку та інших сторонніх осіб, викрала також з приміщення кімнати будинку алюмінієву каструлю об'ємом 10 літрів вартістю 80 грн., належну ОСОБА_2 Після скоєння крадіжки обвинувачена залишила дане господарство, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що 04.01.2014 року вона прийшла до своєї матері ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, щоб допомогти їй по господарству. Перебуваючи в будинку, вона помітила куртку, що висіла у коридорі на вішалці, в кишені якої вона знайшла грошові кошти в сумі 185 грн., які викрала. Також того дня викрала з будинку й алюмінієву каструлю. Крадіжку вона вчиняла у відсутності власниці та інших сторонніх осіб. Всим викраденим вона розпорядилася на свій розсуд. У скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудна вину визнала, у скоєному розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитки, завдані злочином, не відшкодувала та її характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді арешту, оскільки її неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження ухилялася від явки в судове засідання, суд вважає необхідним обрати відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, який слід застосовувати до початку реального відбування покарання засудженою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 85 від 18.02.2014 року в сумі 97,80 грн.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 20 грн. купюрами номіналом по 5 грн. серія ПЕ № 5110552, серія ПЕ № 2620170, серія ПЕ № 0634247, серія ПЄ № 29831031, належні ОСОБА_2, які зберігаються під розпискою у останньої - вважати повернутими власниці.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати після вступу вироку в законну силу з моменту її фактичного затримання.
До часу затримання ОСОБА_1 обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на неї обов'язків:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/Лебединський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300 найменування ККД «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 85 від 18.02.2014 року в сумі 97,80 грн.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 20 грн. купюрами номіналом по 5 грн. серія ПЕ № 5110552, серія ПЕ № 2620170, серія ПЕ № 0634247, серія ПЄ № 29831031, належні ОСОБА_2, які зберігаються під розпискою у останньої - вважати повернутими власниці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя О. В. Чхайло
Судове рішення № 38056124, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/394/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: