Рішення № 38056079, 17.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33104/13-ц

Провадження №2/761/1553/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль «Nissan Pathfinder», державний номер НОМЕР_1. Постановою Дарницького районного суду міста Києва винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 Оскільки відповідальність заподіювача шкоди застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», позивачем 13.05.2013 р. до страхової компанії було подано заяву про отримання страхового відшкодування, проте відповідачем на адресу позивача жодних відповідей направлено не було, вважає, що таким чином відповідач порушує його права на отримання страхового відшкодування заподіяного внаслідок ДТП. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 9982,95 грн. витрати за дублікат надання звіту в розмірі 350 грн. та компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 10 000грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України та за згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 11 травня 2013 року на території північного кладовища внаслідок ДТП автомобіль позивача «Nissan Pathfinder», державний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень та є страховим випадком.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва № 753/8653/13-п від 21 червня 2013 року винним у скоєнні ДТП визнано водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України.(а.с.8)

Згідно з вимогами ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4978944.

13 травня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10). Однак станом на день подачі позову до суду відповідач страхового відшкодування не виплатив.

Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 8113 від 14 травня 2013 року про розмір матеріальної шкоди, проведеної оцінювачем ОСОБА_4 вартість відновлювальних робіт складає 9982,95 грн. грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Процесуальними нормами передбачено як право на участь у дослідженні доказів, так і обов'язок із доказування обставин при невизнанні їх сторонами. При цьому суд безпосередньо не повинен брати участь у зборі доказового матеріалу.

Згідно п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал»» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4978944.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення страхове відшкодування в розмірі 9982,95 грн. та витрати на видачу дублікату звіту в розмірі 350 грн.

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то такі до задоволення не підлягають, оскільки не доведені позивачем належними та допустимими доказами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 9982,95 грн. витрати за видачу дублікату звіту в розмірі 350 грн. та судовий збір в розмірі 229,41 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 998, 526 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 9982,95 грн., витрати за Дублікат Звіту в розмірі 350,00 грн.,судовий збір в розмірі 229,41 грн., а всього 10562 (десять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 36 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: