Ухвала суду № 38055973, 04.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2446/14-к

Провадження №1-в/359/129/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Германівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, проживає за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.06.2010 року за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки

засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 28.11.2011 року.

26.03.2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на підставі ст. 82 КК України.

В судове засідання представник Бориспільської виправної колонії №119, засуджений та представник ПП «Флора» ОСОБА_2, не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надали заяви, в якій просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.

Неявка представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого та представника ПП «Флора» ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення клопотання засудженого до суду ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 23 дні.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання стягнень не має (а.с.7-10), працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, за що має два заохочення, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на момент розгляду клопотання відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів, що став на шлях виправлення.

Подані директором ПП «Флора» ОСОБА_3 матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_1 у виді виправних робіт на указаному підприємстві.

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'який у виді виправних робіт в ПП «Флора» строком на 1(один) рік 7 (місяців) 23 дні з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України. При цьому суд враховує клопотання директора ПП «Флора» ОСОБА_3 щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді виправних робіт у Приватному підприємстві «ФЛОРА» (Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Лісова,буд.42 А, ідентифікаційний код 32890325) строком на 1 (один) рік 7 (місяців) 23 дні з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк