Ухвала суду № 38055912, 03.04.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
905/412/14
Номер документу
38055912
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.2014 Справа № 905/412/14

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33394358)

про банкрутство

арбітражний керуючий Кулянкова О.А.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: Аджи М.В. - за довіреністю від ПрАТ «Донецьксталь»-металургій завод», м.Донецьк

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Кулянкова О.А.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 06.02.2014р.

Ухвалою від 06.02.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кулянкову Олену Анатоліївну. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 25.03.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайте Вищого господарського суду України про порушення справи № 905/412/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк було здійснено 07.02.2014р.(№867)

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулися наступні кредитори:

- Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод" м.Донецьк на суму 63945,58грн.

20.03.2014р. до господарського суду від розпорядника майна супровідним листом надійшли відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" м.Донецьк про визнання кредиторм боржника та реєстр вимог кредиторів.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. у зв'язку виниклою необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 03.04.2014р.

02.04.2014р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" м.Донецьк надійшли додаткові документи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

02.04.2014р. до господарського суду Донецької області від представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ надійшла телеграма про неможливість з'явитися в судове засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 03.04.2014р. заяву конкурсного кредитора про визнання грошових вимог до боржника, реєстр вимог кредиторів, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленю не підлягає.

Частиною 4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно приписів ч.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Частиною 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про припинення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Дослідивши вимоги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод» у сумі 63 945,58грн. з яких 58 028,49грн. - основний борг; 5 917,09грн. - пеня суд встановив, що вказані вимоги були предметом дослідження по справі 29/265. За результатами розгляду справи, рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2009р. з боржника стягнута заявлена сума та 26.10.2009р. видано відповідний наказ.

Доказів виконання боржником судового рішення від 13.10.2009р. по справі 29/265 суду не представлено.

Розпорядник майна проти визнання заявлених вимог Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод» у сумі 63 945,58грн. з яких 58 028,49грн. - основний борг; 5 917,09грн. - пеня не заперечував.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора проти затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, на підставі наданих документів та приписів чинного законодавства, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги конкурсного кредитора - Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод" м.Донецьк обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру в заявленій сумі.

За результатами судового засідання, суд визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.ч.1, 2 ст.2, ст.23, ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредитора:

Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод» у сумі 63 945,58грн. з яких 58 028,49грн. грошові зобов'язання четвертої черги; 5 917,09грн. грошові зобов'язання шостої черги (пеня).

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Мегасервіс", м.Донецьк на загальну суму основного боргу 2 745 927,93грн., окремо пеня - 5 917,09грн., що складається з вимог:

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ у сумі 2 687 899,44грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

2. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод» у сумі 63 945,58грн. з яких 58 028,49грн. грошові зобов'язання четвертої черги; 5 917,09грн. грошові зобов'язання шостої черги (пеня).

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 21.04.2014р.

Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури (санація, ліквідація) встановити на 06.05.2014р. об 10.15 (каб. 306).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедуру у справі про банкрутство (санація, ліквідація).

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 38055912 ?

Документ № 38055912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38055912 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38055912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38055912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38055912, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 38055912, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38055912 відноситься до справи № 905/412/14

Це рішення відноситься до справи № 905/412/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38055909
Наступний документ : 38055922