Ухвала суду № 3805579, 05.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р.

Справа № 6/188-09

За позовом Приватного підприємства "РА Квадро Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно - інвестиційної компанії "ДАФІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 019,87 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "РА Квадро Плюс", м. Дніпропетровськ, –далі по тексту –позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційної компанії "ДАФІ", м. Дніпропетровськ, –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 19 867,37 грн. основного боргу за виконані позивачем роботи згідно договору № 003/01-08 від 01.01.2008р. на обслуговування зовнішньої реклами на міському електротранспорті, укладеного між позивачем і відповідачем, а також пені у розмірі 2 152,60 грн. на підставі п.4.2.2. вказаного договору.

Також позивач посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач у своїй позовній заяві просить суд покласти судові витрати по справі на відповідача та зобов’язати відповідача сплатити на користь позивача 220,20 грн. витрат на сплату держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.06.2009р. представники сторін не з’явилися, а на адресу господарського суду 27.05.2009р. надійшла заява позивача, у якій позивач просить суд припинити провадження по справі, посилаючись на сплату відповідачем після порушення провадження по справі заборгованості у повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Приймаючи до уваги те, що предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості (основний борг) за виконані роботи в сумі 19 867,37 грн. станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, та оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому господарський суд дійшов висновку, що судові витрати у вигляді держмита в сумі 220,20 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

При цьому позивач не наполягає на стягненні з відповідача на свою користь пені у розмірі 2 152,60 грн. на підставі п.4.2.2. вказаного договору.

Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/188-09 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості (основний борг) за виконані позивачем роботи в сумі 19 867,37 грн., пені у розмірі 2 152,60 грн. на підставі п.4.2.2. Договору –припинити.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційної компанії "ДАФІ" (49056, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 8, код ЄДРПОУ 32228680, р/р 2600298044320 в ДФ АК "Проекономбанк", МФО 306481) на користь позивача - Приватне підприємство "РА Квадро Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 18, оф. 401, код ЄДРПОУ 32058533, р/р 26001141409001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 220,20 грн. (двісті двадцять гривень 20 коп.) - витрат по держмиту, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.О. Коваленко