Ухвала суду № 38055728, 01.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 р. Справа № 818/487/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Сумцова А.С.,

представника відповідача - Борзяниці Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) з адміністративним позовом до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - відповідач, СРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»), в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Представник відповідача 01 квітня 2014 року в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі №818/487/14 для надання часу для примирення терміном до 31.05.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та просив суд його задовольнити.

З вищезазначених підстав сторони просять зупинити провадження у справі до 31.05.2014 року по адміністративній справі №818/487/14.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про зупинення провадження у справі № 818/487/14 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі №818/487/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про накладення арешту на кошти та інші цінності - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №818/487/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про накладення арешту на кошти та інші цінності до 31 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 04.04.2014 року.