Ухвала суду № 38055264, 04.04.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/878/13-к

№ провадження 1-кп/196/3/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

з участю прокурора - Тараненка П.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2, ст. 191 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заявили відвід прокурору Тараненко П.П. з тих підстав, що останній пропрацював більше 10 років разом з братом обвинуваченого, знаходиться в близьких, добрих відносинах з його сім'єю, тобто прокурор Тараненко П.П. може бути особисто заінтересованим в результатах даного кримінального провадження.

Прокурор Тараненко П.П. вважає, що є підстави для задоволення його відводу, оскільки не може спростувати інформацію обвинуваченого та його захисника. Дійсно знаходиться в дружніх стосунках з сім'єю обвинуваченого, з братом обвинуваченого працював більше 10 років в райвідділі міліції.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що дана заява про відвід повинна бути вирішена на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення вищевказаного відводу прокурору.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

За викладених обставин, заява обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Тараненка П.П. підлягає задоволенню, оскільки дійсно він заінтересований в результаті кримінального провадження, що викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Тараненка Павла Павловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ