Ухвала суду № 38054764, 25.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2014 р. справа № 804/3975/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової служби у Бабушкшському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 27.01.2014 р. № 0000292204, яким визначено суму зменшення від'ємного значення податку на додану вартість за звітний податковий період -листопад 2013 р. в розмірі 14 997 136, 00 грн. та податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 27.01.2014 р. № 0000302204, яким нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 271 633, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 135 816, 50 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової служби у Бабушкшському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 18.02.2014 р. № 0000502204, яким визначено суму зменшення від'ємного значення податку на додану вартість за звітний податковий період -грудень 2013 р. в розмірі 14 845 375, 00 грн. та податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 18.02.2014 р. № 0000512204, яким нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 423 394, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 211 697, 00 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» ОСОБА_3 На підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 до матеріалів позовної заяви надано копію довіреності від 03.01.2014 р., підписану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз».

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» ОСОБА_2: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 08 квітня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз», що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса