Вирок № 38054278, 28.03.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/328/14-к

провадження №1-кп/283/40/2014

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ярмоленка В.В.,

за участю:

секретаря - Пух Н.М.,

прокурора - Литвиненка Д.В.,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області в м. Малині кримінальне провадження внесене 06.12.2013 в ЄРДР за № 12013060080000894 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючої, не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч 1., ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим слідством встановлено, що згідно наказу (розпорядження) №118к начальника центру поштового зв'язку №3 від 27.04.2011 року ОСОБА_2 призначено на посаду листоноші ІІІ класу центру поштового зв'язку Малин - 1 з 27.04.2011 року.

Відповідно до наказу директора Житомирської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 421 від 22.07.2011 року «Про структурні зміни у Житомирській дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 01.10.2011 року» центр поштового зв'язку № 3 реорганізовано шляхом припинення його діяльності та приєднання мережі відділень поштового зв'язку Малинського району до центру поштового зв'язку № 2.

У відповідності з положеннями п.п. 2.1.2, 2.1.14 Посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення поштового зв'язку №2 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта», затвердженої начальником Центру поштового зв'язку №2 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта», на ОСОБА_2 покладено обов'язки по доставці адресатам поштових відправлень, пенсій та грошової допомоги, грошових переказів, забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки на робочому місці та доставній дільниці. Пунктом 4.4. Посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення поштового зв'язку № 2 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта», затвердженої начальником Центру поштового зв'язку №2 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» передбачено, що ОСОБА_2 несе відповідальність за схоронність поштових цінностей.

Згідно пункту 1.4 інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог оператором поштового зв'язку затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об'єктами поштового зв'язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.

Відповідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2011року, укладеного між Центром поштового зв'язку №2 та листоношею ОСОБА_2, остання взяла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей у зв'язку з цим ОСОБА_2, зобов'язалась:

· дбайливо ставитись до переданих їй для збереження, або з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;

· своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених їй матеріальних цінностей;

· вести облік , складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей;

· брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Виконуючи покладені обов'язки ОСОБА_2 14.05.2013 року о 19 годині 08 хвилин у відділенні поштового зв'язку Малин 1, розташованому в м. Малині по вул. Грушевського, 20, отримала до видачі адресатам грошові кошти в загальній сумі 20 тис. грн., в тому числі 1147 грн. 00 коп. соціальної допомоги по догляду за ОСОБА_3 за травень 2013 року для доставки її та видачі матері опікуну - ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_1 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження місячної соціальної допомоги, вирішила привласнити вказану суму грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату соціальної допомоги.

Цього ж дня, в період часу з 19 год. 08 хв. до 19 год. 43 хв. перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділенні поштового зв'язку Малин - 1, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, привласнила 1147 грн. 00 коп. соціальної допомоги по догляду за ОСОБА_3 призначені до видачі ОСОБА_1

Приховуючи свої злочинні дії, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_2, без розриву в часі, кульковою ручкою внесла завідомо неправдиву інформацію в відомість № 131829 на виплату соціальних допомог на догляд за травень 2013 року про видачу 1147грн. ОСОБА_1, зокрема, у графі «дата випл» вказала цифровий неправдивий показник дати - « 14.05» та у графі «підп одер» підробила підпис одержувача - ОСОБА_1, тим само підробивши офіційний документ, який надавав право на одержання грошових сум та фактичне заповнення граф бланку якого підтверджувало вказану подію.

Завершуючи реалізацію злочинного наміру, того ж дня о 19 год. 43 хв. ОСОБА_2 надала підроблену відомість № 13/1829 на виплату соціальних допомог на догляд за травень 2013 року про виплату 1147 грн. ОСОБА_1 оператору поштового зв'язку ОСОБА_4, як підтвердження виконаної роботи та видачу отриманої в підзвіт суми коштів, для формування звітності про проведену роботу по видачі громадянам відповідних виплат.

У результаті злочинних дій ОСОБА_2, не будучи посадовою особою, привласнила належні до виплати ОСОБА_1 кошти в сумі 1147 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в вчиненні інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, визнала повністю, розкаялась та пояснила, що причиною таких своїх дій була негайна потреба грошей на вирішення своїх проблем, а тому, скориставшись тим, що потерпіла фактично отримує дві пенсії, вважала, що через деякий час зможе повернути всю суму, таким чином, що ОСОБА_1 не виявить нестачі.

Потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що отримує кошти по догляду за дочкою, яка є інвалідом. Так, пам'ятає, що в другій половині травня 2013 року не отримала пенсію по догляду за дочкою -інвалідом, оскільки як пояснила їй ОСОБА_2, її ще не перерахували. Через деякий час звернувшись безпосередньо до поштового відділення, їй надали відомість про нібито виплату необхідних коштів, де стояв не її підпис, про що вона повідомила працівників пошти. Просила не призначати міру покарання обвинуваченій, оскільки суть її претензій зводиться до повного відшкодування їй матеріальної шкоди.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів шляхом допиту свідків щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З довідки №10 Житомирської дирекції Центру поштового зв'язку №2 від 23.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала листоношею (поштарем) ІІ класу ВПЗ-Малин-1 з 27.04.2011 року (наказ №118-к від 27.04.2011 року) по 03 червня 2013 року (наказ №352-к від 03.06.2013 року).

За наслідками укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2011 року ОСОБА_2 взяла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.

З відомості №13/1829 форми В1-М на виплату соціальних допомог на догляд за травень 2013 року за 8 доставною дільницею нараховано та виплачено ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 - 1147,00 грн. Факт неотримання цих коштів потерпілою підтвердила в судовому засіданні як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2

14.05.2013 року о 19 годині 08 хвилин у відділенні поштового зв'язку Малин 1, розташованому в м. Малині по вул. Грушевського, 20, обвинувачена отримала до видачі адресатам грошові кошти в загальній сумі 20 тис. грн., в тому числі 1147 грн. 00 коп. соціальної допомоги по догляду за ОСОБА_3 за травень 2013 року.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю та кваліфікує ці її дії за ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке їй було ввірене; за ч. 1 ст. 358 КК України - у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обираючи їй вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Злочини, які вчинила ОСОБА_2 є невеликої та середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно. Має на самостійному утриманні трьох дітей, двоє з яких малолітні. До кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини 1 статті 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням, зберіганням, а також обліком товарно-матеріальних цінностей. Однак, враховуючи особу обвинуваченої суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та можливість її виправлення без відбування основного покарання та звільняє її від його відбування з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1ст. 191 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням, зберіганням, а також обліком товарно-матеріальних цінностей строком на один рік;

за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з розпорядженням, зберіганням, а також обліком товарно-матеріальних цінностей строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з річним іспитовим строком, при цьому зобов'язавши її, на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: - вилучені 25.01.2014 року з відділення поштового зв'язку №1 ЦПЗ №3Житомирської дирекції ДППЗ «Укрпошта»: завірену копію наказу про припинення трудового договору №352к від 03.06.2013 року; копію посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення ПЗ ЦПЗ№2; копію договору про повну матеріальну відповідальність від 01.01.2011 року; копію наказу (розпорядження) №118к від 27.04.2011 року; оригінал відомості №13/829 на виплату соціальної допомоги ОСОБА_1 за квітень 2013 року; оригінал відомості №13/829 на виплату соціальної допомоги ОСОБА_1 за травень 2013 року; оригінал відомості №13/829 на виплату соціальної допомоги ОСОБА_1 за червень 2013 року; оригінал форми №55 про видачу ОСОБА_2 грошових коштів від 14.05.2013 року - зберігати при матеріалах справи (а.с. 72);

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Ярмоленко