ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року м. Київ К/800/12681/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014
у справі № 825/3787/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області.
2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
3. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
Судове рішення № 38054049, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/3787/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: